除去以上能确定的三帖,另有《余杭帖》、《相迎帖》,也有说是收信人同是郗茂。
魏晋名士自然风,王献之这样的级贵公,自负才气,孤不群,从他待家中其余妹的态度来看,还是个相当会和女相的人。
《奉对帖》是他留不多的行草,一笔书完成度极,也最为有名。 “虽奉对积年,可以为尽日之。常苦不尽类之畅,方与姊极当年之足,以之偕老。岂谓乖别至此,诸怀怅实深。当复何由日夕见姊耶?俯仰悲咽,实无已已,唯当绝气耳。”
十五六岁的王献之,琅琊王氏最优秀的弟,迈不羁。这般傲率真的人,请求王羲之写婚书,替他求娶表的时候,应当是真心愿意相守一生的。
王羲之八个女,都是郗璿所生。他还在世时,书法中也提到过“官妇”,“官小女”,可知王献之与郗茂,是在男方十五六岁之时就已成婚,并生有一女。
*民国篇作者尽力周末更,不行就再周了。最近挤不时间写,非常抱歉。总之谢谢大家看这些故事。
那时想必十分幸福。
离婚这件事也不单是皇室施加了压力,谢安必有推手。
————————————————————————————————————
谢安对王献之来说亦师亦父,娶不娶新安公主,在皇权和父权的压力,恐怕实在不是他能左右的。
王献之和郗茂的故事,不如陆游唐婉有名,一方面是因为后世文人对王献之为人多有轻蔑,不以为谈。另一方面,更多的还是因为留的是书信,而不是天然有传播的诗词。
写成这样是不错但应该换换风格了。亲爹是王羲之还讲这个,确实能把一众士大夫气死,不骂不行。
————————————————————————————————————
王献之书帖
《相迎帖》有一说是写给旧友,另一说是意图迎回郗茂而不得所写,皆无定论。
王献之这家伙活该,值得被骂。王谢两家也不过鼎盛数十年,此后一切匆匆散去。
《思恋帖》是问其近况,痛陈心迹,“思恋,无往不至。省告,对之悲!未知何日复得奉见。何以喻此心!惟愿尽珍重理。迟此信反,复知动静。”
能确定是寄给郗茂的有三帖,《奉对帖》、《思恋帖》、《姊缠绵帖》。
《姊缠绵帖》是匆匆写就的便条,云,“姊缠绵,事殊当不可。献之方当长愁耳。”
谢安非常鸳鸯谱,时常看不顺了又拆。王家侄和谢家联谊的他拆了几对,包括自己女儿。王献之迎娶公主后多次升迁,也有谢安举荐助力。
这或许是最痛的。
写得很深,但懒得翻译,各位随便看看就好。不过看到有些地方错误地把“类之畅”看成“额之畅”,想说一类是正确的,意思是各种事,额就只是碰额……
《余杭帖》更像是写给他在余杭居住的长王孟姜,但《余杭帖》与《思恋帖》多有相像,未尝没有可能。
新安公主大概也不会快乐,就算不这个男人对前妻的想法,他宁愿为后纳的侍妾写诗,在给友人的信中担忧小妾的,也不曾给她留一个字。